Zysk netto j.d. Śnieżki w II kw. 2022 r. spadł o 56 proc. rdr do 8,9 mln zł. Zysk netto j.d. Śnieżki w drugim kwartale 2022 r. spadł o 56 proc. rdr i wyniósł 8,9 mln zł. Grupa w tym okresie wypracowała 213,5 mln zł przychodów, co oznacza spadek o 5,9 proc. rdr - wynika z raportu półrocznego Śnieżki. Konsensus PAP Biznes zakładał 11,4 mln zł zysku netto j.d. i 236,4 mln zł przychodów. Zysk EBITDA w drugim kwartale 2022 r. wyniósł 33,8 mln zł (wzrost o 3,3 proc. rdr), a zysk EBIT 24,5 mln zł (wzrost o 2,3 proc. rdr). Analitycy oczekiwali zysku EBITDA na poziomie 30,3 mln zł, a zysku EBIT w wysokości 21,3 mln zł. W całym pierwszym półroczu 2022 r. przychody grupy wyniosły 403,4 mln zł (-1,5 proc. rdr), EBITDA 60,4 mln zł (-4,9 proc. rdr), EBIT 42,3 mln zł (-7,9 proc. rdr), a zysk netto j.d. 20 mln zł (-45,3 proc. rdr). "W świetle kumulacji negatywnych czynników, zarząd ocenia wyniki sprzedaży uzyskane w pierwszym półroczu 2022 roku jako optymalne do osiągnięcia w obecnym otoczeniu. Jednak w opinii spółki wyniki grupy należy analizować po zakończeniu całego 2022 roku z uwagi na trudność przewidzenia przyszłej sytuacji makroekonomicznej, przyszłego popytu konsumenckiego, sytuacji na rynku surowców i opakowań oraz przebiegu wojny w Ukrainie, w tym nie tylko jej krótko-, ale przede wszystkim długoterminowych skutków" - napisano w sprawozdaniu zarządu. (…) (PAP Biznes)
Komentarz DM Banku BPS. Widmo nadchodzącej recesji, wojna w Ukrainie oraz zacieśnianie polityki monetarnej miały negatywny wpływ na wyniki Śnieżki w II kwartale 2022. Przychody spadły o 5,9 proc. do 213,5 mln zł i były niższe o 9,7 proc. niż spodziewał się rynek. Zmniejszenie przychodów miało miejsce głównie za sprawą spadku na rynku ukraińskim z uwagi na działania wojenne (minus 28,2 proc. r/r), ale na pozostałych rynkach zagranicznych również odnotowano mniejszą sprzedaż w ujęciu rok do roku. Na kluczowym rynku polskim (70,5 proc. udział w przychodach) miał miejsce 2,1 proc. wzrost do 284,1 mln zł. Na poziomie zysku netto Śnieżka także rozczarowała inwestorów. Wynik netto wyniósł 8,9 mln zł i był nie tylko mniejszy niż rok temu (o 56 proc.), ale także 22,4 proc. niższy niż zakładał konsensus. W konsekwencji rentowność netto Śnieżki spadła o 4,73 p. p. do 4,2 proc. Stąd wyniki Spółki oceniamy jako słabe, choć mogłyby być gorsze w obecnym niekorzystnym otoczeniu makroekonomicznym. Od początku roku notowania Spółki spadły o 10,5 proc. Z kolei, od kwietniowych szczytów akcje Śnieżki znajdują się w trendzie spadkowym. W naszej ocenie kiepskie i gorsze od oczekiwań wyniki nie pozwolą na wyjście z trendu spadkowego. (Ł. Bryl)
Opracowanie wyraża wiedzę oraz poglądy autorów według stanu na dzień jego sporządzenia. Autorzy nie uwzględniają w opracowaniu jakichkolwiek szczególnych zamierzeń inwestycyjnych, szczególnych celów inwestycyjnych, sytuacji finansowej ani szczególnych potrzeb czy żądań potencjalnych odbiorców. Opracowanie publikowane jest w celach wyłącznie informacyjnych lub marketingowych i nie powinno być interpretowane jako (1) osobista rekomendacja, (1) porada inwestycyjna, prawna, lub innego typu, ani jako (2) zachęta do działania, inwestowania czy pozbywania się inwestycji w szczególny sposób, bądź (4) ocena lub zapewnienie opłacalności inwestycji w instrumenty finansowe objęte opracowaniem.
W szczególności opracowanie nie stanowi „badania inwestycyjnego” lub „publikacji handlowej” w rozumieniu Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy, bądź „rekomendacji” w rozumieniu Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE.
Opracowanie zostało sporządzone z zachowaniem należytej staranności i rzetelności przy zachowaniu zasad metodologicznej poprawności na podstawie ogólnodostępnych informacji, w dniu publikacji opracowania, pozyskanych ze źródeł wiarygodnych dla Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. Dom Maklerski Banku BPS S.A. nie gwarantuje ich kompletności, prawdziwości lub dokładności.
Dom Maklerski Banku BPS S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie niniejszego opracowania ani za ewentualne szkody poniesione w wyniku tych decyzji inwestycyj-nych. Opracowanie nie powinno być interpretowane jako oświadczenie ani gwarancja (zarówno wyraźna, jak i implikowana) w zakresie generowania zysku z tytułu prezentowanej strategii inwestycyjnej.
Dom Maklerski Banku BPS S.A., jego akcjonariusze lub pracownicy mogą posiadać długie lub krótkie pozycje powstałe w wyniku transakcji zawartych na instrumentach z rynków OTC lub innych instrumentach finanso-wych wymienionych w opracowaniu. Organem sprawującym nadzór nad działalnością Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. jest Komisja Nadzoru Finansowego z siedzibą w Warszawie, przy ulicy Pięknej 20 .
Powielanie bądź publikowanie w jakiejkolwiek formie niniejszego opracowania, lub jego części, oraz wykorzystywanie materiału do własnych opracowań celem publikacji, bez pisemnej zgody Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. jest zabronione. Niniejsze opracowanie stanowi publikację handlową i jest prawnie chronione zgodnie z Ustawą z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2019 poz. 1231).
ANALIZA TECHNICZNA WEEKLY
ANALIZY I REKOMENDACJE